Har precis lagt ifrån mig en bok på strax över 600 sidor, Dan Browns Den Förlorade Symbolen. What a waste of time, När jag första gången såg den lilla blänkaren för en helt ny bok, Da Vinci koden, var min första tanke den måste vi skaffa, (kommer du ihåg att du reagerade likadant Poppy?), sen rullade det bara på. Efter någon månad så pratade alla, precis alla, om Dan Brown som den förlorade sonen som skulle ge Boken med stor B nytt liv. Och, tja det gjorde han väl, åtminstone ett tag tills det blev minst lika mycket debatt om han hade plagierat eller inte och rättegångar hit och dit.
Jag tyckte inte den var särskilt välskriven men den hade onekligen något om gjorde att man sträckläste den och ändå tyckte att den var ganska hyfsad. Sen kom då Änglar och Demoner, samma sak som med Da Vinci koden, bara det att den var alls inte lika bra. Det var något som Da Vinci koden hade som denna saknade. Till slut kom jag fram till att den var också ganska spännande men den var ännu mer orealistisk och saknade all trovärdig intrig.
Jag svor för mig själv att inte läsa fler av honom så var det problemet ur världen för mig. När Cirklens Mitt sedan kom så var valet lätt och jag läste den helt enkelt inte.
När det då förra året det slogs på stora publicitetstrumman så önskade en ung släkting sig den nya boken av Dan Brown, Den Förlorade Symbolen och jag bestämde mig då för att ge Dan brown en ny chans, mot bättre vetande, kanske var jag trots allt lite småsugen på att läsa en ny Dan Brown och kanske hade han trots allt tagit åt sig av kritiken och gjort det man hoppades att han skulle göra, en riktigt bra bok.
Tyvärr, tyvärr så kom alla förväntningarna på skam och Den Förlorade Symbolen består av 613 sidor inte särskilt välskriven och inte ens särskilt spännande bok och då finns inte mycket kvar!
Inte ens det jag satt och retade mig på i Änglar och Demoner fanns kvar, dvs, huvudpersonen, den supersmarte och atletiske "supermannen" var bara en väldigt blek kopia av sig själv, inte bara att han var ganska oatletisk men han var också ganska trög och hade tydligen ganska taskiga kunskaper i många saker som han som "en av världens främsta experter" borde kunna ganska bra. Jag var inte ens intresserad av att läsa slutet som annars brukar vara höjdpunkten.
Visst jag läser alltid klart det jag börjat på men denna gången utan något som helst intresse! Nope nu har jag verkligen bestämt mig, inga fler Dan Brown för mig!
Nu när jag ändå är uppe i varv så låt mig då få avfärda Keplers Hypnotisören som en av de absolut sämsta böcker jag har läst! Jag tyckte var rent ut sagt att den var kvalificerad s..t!
En iofs välskriven och med det menar jag grammatisk välskriven, våldsfixerad och synnerligen äcklig och helt orealistisk story. Något som tom får Dan Browns hjälte Robert Langdon att verka ganska trovärdig när han hoppar från ett flygplan med en liten näsduk som fallskärm och ändå klarar sig oskadd.
Något annat som den har gemensamt med Dan Brown är den "fantastiska" huvudpersonen vare sig det är skurken eller hjälten är helt verklighetsfrämmande, oftast direkt sinnessjuk men ändå smälter in överallt och har de mest fantastiska kunskaperna i allt från exegetik till teoretisk fysik och samtidigt har han/hon aldrig väckt en enda liten misstanke någonstans om att allt kanske inte står rätt till.
Den extremt upphaussade storyn om Hypnotisören hade troligen aldrig kommit ut och fått all denna uppmärksamhet om man inte hade haft en väldigt väloljad publicitetsmaskin. I mitt tycke var den förra årets sämsta bok, ja, what the heck, förra årtiondet sämsta om jag får bestämma!
Jag tror faktiskt att jag hellre läser en gammal Sigge Starkbok med alla sin klyschor och förutbestämda story (jaa, jag läste flera sådana när jag var tonåring för ett antal år sedan) än en ny bok i Keplers anda! Min undran är: hur kunde det berömda författarparet nedlåta sig till detta? Oj, jag glömde att deras kassakista troligen håller på att svämma över efter alla sålda böcker över hela världen och sålda filmrättigheter, ja men då ger väl svaret sig själv.
Exakt lika mycket som de har fått in, exakt så mycket kostar det att sälja sin trovärdighet!
Men det är väl det man säger, alla går att köpa om priset är det rätta!
Jag VILL ju gärna vara positiv, men vad gäller Brown o Da Vinci-koden så bar den ju på en mystik kopplad till vår kulturhistoria parallellt med vår kulturella religion. Det är klart att det som konstvetare var skoj att se vilka symboler han utrönte ur Da Vincis Nattvarden. Boken kan jag annars vara utan - helt och hållet. Men visst fanns där en story som kunde fängsla, om inte annat än för stunden.
SvaraRaderaVad gäller Keplers så kan man ju fundera. Bägge är etablerade och respekterade och så en dag kom de väl på att om Läckberg kan tjäna skjortan på sitt skräp, så varför inte prova? Kan Lärn skriva om näst intill mentalt efterblivna och göra det till mysig sommarserie, så .... Jag kan förstå att man blir provocerad av att se hur de mjölkar in pengar på ren skit och så gjorde de väl det där som alla säger, men aldrig gör. "Det där skulle jag också kunna göra - och bättre!". Jag avskyr verkligen deckare som genrer. Tycker de är meningslösa till innehåll och nästan alltid med en skrämmande (ha!) dålig prosa, vilket får mig att tappa lusten efter två sidor. Däremot tänker jag att om Keplers nu kan skriva ihop en deckare på att travestera alla tidigare gjorda knep, så varsågoda! Vad de har gjort - förutom att ha blivit stenrika på köpet och det både unnar jag dem och gratulerar dem till - är bara att bevisa att litteraturen är i ett skriande behov av fördjupning, begrundan och analys! Keplers bevisar med sin storsäljare att läsare idag bara vill ha billig, igenkännbar, äckelmagad underhållning som i slutändan inte betyder ett smack. Frågan man kan ställa sig är om Keplers verkligen vill driva denna utveckling vidare och dessutom vara en del av den?
Allt går att sälja till rätt pris säger Du... Mycket och många och ofta, men nej, inte allt. Jag skulle aldrig sälja mig för något jag inte tror på. Det har jag aldrig varit i närheten av ens, liksom jag aldrig varit i närheten av någon otrohet. Men det är en helt annan historia. / Poppy
Jag tror jag förstår vad du menar, men vad jag vänder mig emot är att man har marknadsfört den som om den vore ett verkligt högkvalitativt litterärt verk, vilket den definitivt inte är!
SvaraRaderaVisst förstår jag lockelsen med en massa pengar och kanske dessutom lättförtjänta sådana, men jag undrar ändå hur man kan sälja ut sig, sina ideal och sin framtida trovärdighet.
Hade man verkligen gjort det för att bevisa det du säger, " att litteraturen är i ett skriande behov av fördjupning, begrundan och analys" så hade jag kunnat förstå deras val men nu tror jag att den effekten bara blev en oväntad bieffekt som jag inte är säker på att de vare sig ville ha eller önskade.
Du har rätt i att allt går naturligtvis inte att sälja, det tar jag tillbaka. Skrev det antagligen bara för jag är tillfälligt trött på mänskligheten.
Och att du skulle sälja ut kära Poppy, det är verkligen det sista jag skulle kunna tänka mig!
Honey/med taggarna utåt idag
Honey! Suckle the wind with promises of spring! Jag menade inte att Keplers var ute efter att sätta fingret på litteraturens behov av fördjupning och bredd. Jag menade att det uppstår som en uppenbar bieffekt! Keplers är nog inte ute efter att bevisa detta, även om de tidigare försökt - och gjort det framgångsrikt! Det tragiska är att de trots detta inte kunnat leva och överleva på sitt författarskap. Därför tar man till en koncept man vet "går hem i stugorna". Ja, jag tycker de säljer sig och ja, jag tycker det hela är lite sorgligt och beklämmande. Samtidigt som jag förstår att man INTE vill ha ett extraknäck på vandrarhemmet, sjukhemmet eller vad som bara för att som ansedd, respekterad och prisbelönad författare kunna överleva på sin förmåga år 2010. DET är skrämmande och beklagligt i sig. Rent av sorgligt. Kulturen är bärare av så mycket mer än en stunds förströelse. Den har alltid utmanat, ställt saker på sin spets, engagerat och förfasat med värden som ibland gjort att vi varit tvungna att diskutera och reagera över sakers tillstånd.
SvaraRaderaNej, Keplers deltar inte självmant med denna utmaning, men vad de gör med sin succé är att de omedvetet visar alla oss som vill lite mer, är just att visa på utarmningen, exploateringen och den grunda vik litteraturen har föpassats in i. Det är fattiga, tunna skin till blad vi får oss till livs, när de skulle kunna innehålla livet självt! /Poppy som vägrar krypa för någon - vägra Du med och följ dina egna vindar istället Honey